Access Denied
IMPORTANT! If you’re a store owner, please make sure you have Customer accounts enabled in your Store Admin, as you have customer based locks set up with EasyLockdown app. Enable Customer Accounts
LA CIENCIA VISIBLE DEL PLLA
Evidencia morfológica y
celular para la regeneración dérmica sostenida.
Un análisis profundo de la microestructura del ácido poli-L-láctico (PLLA) demuestra cómo las características físicas y químicas de las partículas influyen directamente en la respuesta biológica y en los resultados clínicos.
ESTUDIO COMPARATIVO: REVOLORÉ VS SCULPTRA
Universidad de Chile, Laboratorio de Nanobiomateriales, ICOD, VIRTUS ACADEMY Dra. Paula Arroyo | Dr. Cristian Covarrubias Noviembre de 2025. Publicado en Cureus Journal of Medical Science (Springer Nature).Superficie y microestructura de las partículas de PLLA
Se llevó a cabo un análisis comparativo de la microestructura de partículas de ácido poli-L-láctico (PLLA) mediante microscopía electrónica de barrido (SEM). Los resultados evidenciaron diferencias significativas entre los productos evaluados. REVOLORÉ presenta partículas predominantemente esféricas, homogéneas y con una superficie más regular, lo que favorece una distribución uniforme en el tejido. Esta característica permite una interacción más controlada con el entorno biológico, promoviendo una estimulación progresiva y predecible de colágeno, lo que potencialmente mejora el perfil de seguridad del tratamiento.
Por el contrario, Sculptra muestra partículas amorfas, irregulares y heterogéneas, lo que podría derivar en una distribución menos uniforme y en una respuesta tisular más variable.
S: Sculptra
El análisis comparativo mediante SEM sugiere que REVOLORÉ presenta una superficie más lisa y un menor factor de rugosidad, mientras que Sculptra tiende a exhibir una superficie más rugosa, con un mayor grado de irregularidad.
Distribución y tamaño de partícula
El estudio de la distribución del tamaño de las partículas revela que REVOLORÉ presenta una dispersión más controlada, lo cual se asocia con una mayor previsibilidad en la respuesta biológica. En contraste, Sculptra muestra una distribución más heterogénea, lo que podría influir en una respuesta tisular menos uniforme y aumentar el riesgo de aglomeración durante la aplicación. Estas diferencias, observables a nivel microscópico, tienen implicaciones directas en la práctica clínica.
Implicancias clínicas
Las propiedades morfológicas de las partículas de PLLA influyen de manera directa en la seguridad y en los resultados clínicos. Las partículas con mayor rugosidad o irregularidad superficial tienden a inducir una mayor activación del sistema inmunológico, particularmente de los macrófagos, lo que podría asociarse con inflamación persistente o respuestas exageradas.
Asimismo, una distribución no homogénea puede favorecer la aglomeración del producto, incrementando el riesgo de formación de nódulos palpables o visibles. En situaciones más complejas, esto podría evolucionar hacia la formación de granulomas, una de las complicaciones más relevantes en tratamientos con bioestimuladores. Adicionalmente, una degradación menos controlada del material puede dar lugar a resultados clínicos irregulares, asimetrías o pérdida de naturalidad en los resultados estéticos.
REVOLORÉ
SCULPTRA
Fotografía microscópica de rugosidad de superficie de la nanopartícula.
Reconstitución y dilución del PLLA
El proceso de reconstitución y dilución del ácido poli-L-láctico (PLLA) constituye un paso crítico para optimizar su comportamiento clínico. Una hidratación adecuada del producto permite obtener una suspensión homogénea, lo que facilita su administración y favorece una integración más uniforme en el tejido.
Recomendaciones clave:
- Utilizar el producto inmediatamente después de su reconstitución, siguiendo las indicaciones específicas del fabricante.
- Emplear una técnica de aplicación apropiada, mediante vectores en retroinyección con cánula, en función de la zona a tratar y de acuerdo al objetivo terapéutico.
Técnica de dilución
1
RECONSTITUYA
Añadir 8 mL de agua estéril para inyección al vial, asegurando condiciones asépticas durante todo el procedimiento.
2
AGITACIÓN
Agitar el vial mediante movimientos envolventes suaves durante 2–3 minutos, con el objetivo de favorecer una dispersión inicial adecuada del producto. Posteriormente, dejar reposar durante 5–7 minutos. No es necesario el uso de vórtex.
3
HIDRATACIÓN
Transcurrido el tiempo de reposo, verificar el grado de hidratación del producto. En caso necesario, realizar una nueva agitación suave en forma envolvente hasta obtener una suspensión homogénea.
4
PREPARACIÓN FINAL
El producto se considera listo para su uso cuando presenta un aspecto transparente y uniforme, con partículas adecuadamente dispersas en la solución, lo que garantiza una administración óptima.
La correcta ejecución de estos pasos contribuye a mejorar la distribución del producto, optimizar los resultados clínicos y reducir el riesgo de complicaciones asociadas.
Conclusión
La evidencia sugiere que la microestructura del PLLA, incluyendo sus propiedades fisicoquímicas, constituye un factor determinante en la respuesta biológica y en los resultados clínicos. En este contexto, REVOLORÉ, debido a su estructura más uniforme y controlada, podría ofrecer una bioestimulación más predecible, con una posible reducción del riesgo de complicaciones como nódulos o granulomas. Esto se traduciría en resultados más armónicos, naturales y sostenidos en el tiempo.
En conjunto, una mayor previsibilidad y un perfil de seguridad potencialmente mejorado podrían contribuir a una experiencia más favorable tanto para el profesional como para el paciente.
Bibliografía
- 1.- Vleggaar D, Fitzgerald R. Poly-L-lactic acid: a review of current status. Dermatol Surg. 2014;40(Suppl 12):S131–S141.
- 2.- Palm MD, Goldman MP. Safety and efficacy comparison of poly-L-lactic acid (PLLA) for facial rejuvenation. J Drugs Dermatol. 2013;12(9):996–1002.
- 3.- Fitzgerald R, Bass LM, Goldberg DJ, et al. Physiochemical characteristics of poly-L-lactic acid (PLLA). Aesthet Surg J. 2018;38(suppl_1):S13–S17.
- 4.- Lacombe V. Sculptra: a stimulatory filler. Facial Plast Surg. 2009;25(2):95–99.
- 5.- Beer K. Evaluation of the safety and efficacy of poly-L-lactic acid. J Cosmet Dermatol. 2009;8(1):22–26.
- 6.- Narins RS, Baumann L, Brandt FS, et al. A randomized study of PLLA for aesthetic use. Dermatol Surg. 2010;36(1):1–8.
- 7.- Lorenc ZP. Techniques for the use of poly-L-lactic acid in facial rejuvenation. Aesthetic Plast Surg. 2012;36(5):1228–1236.
- 8.- Rayess HM, Svider PF, Hanba C, et al. Complications of injectable fillers. JAMA Facial Plast Surg. 2018;20(5):402–408.
- 9.- Christen MO, Vercesi F. Poly-L-lactic acid: mechanisms of action and clinical applications. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2020;13:217–224.
- 10.-Humphrey S, Jones DH, Carruthers J, et al. Retrospective analysis of adverse events with PLLA. Dermatol Surg. 2020;46(1):1–7.
- 11.-Wang F, Garza LA, Kang S, et al. In vivo stimulation of dermal fibroblasts by PLLA. Arch Dermatol. 2007;143(2):155–163.
Invalid password
Enter